许多的机构、企业的科研部门，都会时不时的提供一个全新的技术理念，但是将这项技术着手于实际运用的例子却并不算多，其中很多理由会是碍于生产成本，或者是生产的实际样品未能达到使用标准。自然，我们不可否认这些创新技术本身，因为无论是从理论，还是从实际产品来看，这项技术都是可行的，甚至很多都具备了一定的成果，但是，却很部分企业因为新技术冒险，一方面将新技术握住不放，一方面选择继续运用传统技术发展新产品，于是氮气吹干仪就会出现那种明明产品外观换了好几代，但实际的效果却相差无几的仪器，而拥有的创新技术也因为自己不发展，也不让别人发展的情况，惨遭搁置。
 
　　事实上，搁置创新技术，从成本或者收益角度考虑继续在传统技术基础上稳扎稳打的生产仪器产品，这种行为固然没有错，但是不觉得和当年的柯达很像吗？或许不同于相机对于百姓是非必需品，仪器是科研的重要帮手，所以固守成规也可以很好的发展，但是对于科研仪器本身来说，难道不是一种对于新技术的浪费吗？
读到这里或许很多人会有疑问，讨论科学仪器的发展之道，为什么要用这么大篇幅来提相机产业，事实上，对于很多的科学仪器，尤其是光学仪器那一块，相机与他们的关系尤为密切。以蔡司为例，对于很多实验室工作者而言，蔡司的光谱技术、显微技术往往是他们津津乐道的话题；但对于许多摄影爱好者来说，蔡司象征的是一种独特的镜头工艺，是值得为之疯狂的“小蓝标”——而无论是从那个层面，都体现了蔡司在光学仪器设备上的强大技术，这份技术可能是镜片的打磨工艺，也可以是独特的镀膜技术，还可以是精密的光学氮气吹干仪结构，但在使用者眼中都是“独一无二”的蔡司。
 
　　说到这里，我想大部分读者应该已经意识到了很重要的一点——技术在不同领域的运用。事实上就像光学仪器和相机之间存在一定的联系，许多的精密仪器，如果你深入探讨其中的技术，或许就会发现，身边有许多产品其实使用的是同样的技术，不过是深入程度，或者精度略有缩水罢了。